如何打破中國愚蠢的科幻電影觀

如果問：科幻電影的精髓是什么？大家肯定答科幻。問：科幻的精髓是什么？大家肯定答科學。那么我們能否認為，科幻電影的精髓就是科學？

  科學，有很多種解釋方式。第一種“科學”與“迷信”相對，類似于一種政治正確，有一定局限性；第二種是作為“學術”的“科學”，對國家和社會意義重大，多見于大政方針，離普通人又太遠；第三種“科學”是指一種邏輯上的合理，是任何人都可以接近的“科學”。作為科幻精髓的“科學”顯然應當是第三種?？茖W是一種思維方式，也是一種處世態(tài)度，科學本身就是一種美。也正是科學的這種美，賦予了科幻作品在藝術殿堂立足的可能。

  很多人迷諾蘭的科幻電影，但諾蘭的電影說到底又包含了多少科學呢？科幻電影不是科教片，它對科學的展現(xiàn)更多依靠的是一種和觀眾預先達成的默契，這種默契大概可稱為“科學素養(yǎng)”，它是一種社會共識。

  電影和小說是兩種截然不同的藝術表現(xiàn)形式，科幻電影與科幻小說自然也是不同的?？苹秒娪笆紫仁请娪埃晃稄娬{科幻電影的精髓是科學，這是不妥的。以《三體》為例，如果它能夠成為那種契合當今觀眾審美的的電影(比如：畫面昏暗、鮮有對白、充滿懸疑)，我想我們就應該很知足了。至于電影該如何挖空心思地運用各種特效來向觀眾展現(xiàn)諸如二維蝕刻、黑域、乃至宇宙歸零的波瀾壯闊的原理——我不在乎。那些東西在電影中就是一種帶有炫技性質的畫龍點睛，并不是一部好電影的必備要素。

  我們一般認為美國科幻電影的優(yōu)點在于特效，這沒錯?？墒翘匦w根結底是服務于電影本身的一種藝術表現(xiàn)手法，讓觀眾難以察覺的特效才是最好的特效。所以我們大可不必追求比肩好萊塢大片的特效。以目前我們的人力物力水平來看，這種追求也無異于自毀前程。須記得美國只有一個。

  在科幻文學界貌似有一種科幻創(chuàng)作的誤區(qū)，筆者暫且稱其為“口水科幻”，即一種試圖通過濫用科技概念的手法營造科學氛圍，而忽視探討深層次哲學問題（如人類與科技關系）的“偽”科幻。但電影領域似乎并不回避這種本末倒置的創(chuàng)作手段。近年這些科幻大片說到底又有多深刻的哲學思考呢？這也是《三體》雖然在文字上取得成功但是電影能否成功卻是未知數(shù)的原因。前段時間的那部“神作”，管風琴全程高能，把氣氛搞得懸乎其懸，最后不過是講了一個“超越時空的惟有愛和重力”的故事；而當年令無數(shù)人看到傻眼的《阿凡達》大概反映的是白人對印第安原住民在道義上的一種(兔死狐悲式的)愧疚。更早的一些科幻經(jīng)典也罕有“科學”元素。諸如星戰(zhàn)系列講的是星際武裝割據(jù)，其間還摻雜了一些“心靈勝過物質”的玄學思想。

  我并不是想說：沒有科學的科幻就是好電影；而是想強調，對任何電影而言最重要的還是藝術表現(xiàn)手法?？苹秒娪耙膊焕?。

  “還我丁儀”之聲不絕于耳，但決定三體在票房上成敗的絕對不是讀三體的這些粉絲們。為了符合電影藝術的表現(xiàn)規(guī)律，造就一部至少不會令廣大觀眾反感的科幻電影，“哪怕把三體改得面目全非”，廣大三體粉都是應該欣然接受的——畢竟原作者就是這么說的。個人以為《三體》的第一部基本上就是一部懸疑劇。所謂懸疑，就是要不斷挑戰(zhàn)觀眾的“思維定勢”。譬如：看到科學家自殺，觀眾肯定以為是恐怖組織的高科技暗殺手段，真相卻是外星人通過展示“神跡”摧毀了科學家的心理防線；看到葉文潔發(fā)射地球坐標，觀眾肯定以為葉將來會后悔，真相是葉非但沒有后悔，反倒還要用ETO“加以補充”。關鍵在于，電影該如何把握觀眾的這種“肯定以為”？

  總而言之，作為科幻電影的《三體》和《三體》是截然不同的事物，電影《三體》若想取得成功，在特效之外，更需要嫻熟的藝術表現(xiàn)手法。至于科學知識，在考量目標觀眾群的前提下點到為止即可。

  如果用一句話概括《三體》，我覺得應該是：人類，連同人類一切的嘻笑怒罵恩怨情仇，在宇宙的尺度上不過是一粒微不足道的灰塵。

  既然認同這句話，又為何這般在乎《三體》？

  因為一?；覊m在某種程度上，也是一個世界啊！